El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por la recurrente en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por la recurrente en contra de la Superintendencia de Salud, declarándolo improcedente. Se determinó que la reclamación no se ajustó al estándar del artículo 19 N°14 de la Constitución Política, que exige comparecer ante la autoridad en términos respetuosos y convenientes, pues la presentación excedió meros comentarios inconvenientes. Se aplicó el criterio de la Contraloría General de la República y decisiones previas del Consejo, que habilitan a tener por archivados requerimientos sin el debido respeto. Se reiteró a la reclamante no vulnerar dicha norma en futuras presentaciones.
Normas citadas
Ley N° 19.880
Ley N° 20.285
Artículo 53 de la ley 19880
Ley N° 18.575
Oficio N° 30.552
Oficio N° 16.614, de 2019
Oficio N° 30.552, de 2019
Oficio N° 253
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar improcedente un amparo por una presentación que no es respetuosa con la autoridad?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró improcedente el amparo porque la reclamación no cumplió el estándar del artículo 19 N°14 de la Constitución, que exige comparecer ante la autoridad en términos respetuosos y convenientes. Estimó que la presentación excedió meros comentarios inconvenientes.
¿Qué criterio aplica el Consejo para tener por archivado un requerimiento que carece de respeto hacia la autoridad?
En este caso, el Consejo aplicó el criterio de la Contraloría General de la República y decisiones previas propias, que habilitan a tener por archivados los requerimientos presentados sin el debido respeto. Además, advirtió a la reclamante que no vulnere esa norma en futuras presentaciones.
¿Qué consecuencias tiene para una persona usar un lenguaje irrespetuoso al presentar un amparo ante un organismo público?
En este caso, el amparo fue declarado improcedente por no ajustarse al deber de comparecer con respeto ante la autoridad, y se reiteró a la reclamante la obligación de no vulnerar esa norma en futuras presentaciones. El resumen no detalla sanciones adicionales.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.