Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por inf…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra la Subsecretaría del Interior. El Consejo determinó que la presentación, referida a la demora en la tramitación de una solicitud de regularización migratoria, no constituye una infracción a las obligaciones de transparencia activa, por lo que carece del elemento habilitante exigido por la ley. En consecuencia, se declaró inadmisible el reclamo, sin perjuicio de la procedencia del reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.880
  • D.S. N° 13
  • D.F.L. N° 1
  • Artículo 59 de la Ley N° 19.880
reclamoDecisión de inadmisibilidad

Preguntas frecuentes

¿Procede reclamar ante el Consejo para la Transparencia por la demora en la tramitación de una solicitud de regularización migratoria?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo, porque la demora en la tramitación no constituye una infracción a las obligaciones de transparencia activa, que es el elemento habilitante exigido por la ley.

¿Qué ocurre si un reclamo por transparencia activa se declara inadmisible por el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo declaró inadmisible el reclamo por carecer del elemento habilitante, sin perjuicio de que la parte pueda interponer un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

¿Se consideran infracción a la transparencia activa los atrasos en la resolución de trámites administrativos de un órgano del Estado?

En este caso, el Consejo sostuvo que la demora en la tramitación de una solicitud de regularización migratoria no constituye infracción a las normas de transparencia activa contra la Subsecretaría del Interior.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia analizó un reclamo presentado contra el Servicio Nacio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por supuesta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por inf…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.