El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra una mu…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra una municipalidad, por falta de objeto de acceso a información pública. La solicitud original requería que el municipio contactara a dueños de terrenos y adoptara medidas sobre ocupación por personas en situación de calle, lo que corresponde al derecho de petición y no al de acceso a información, según lo resuelto por el Consejo.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo por acceso a la información pública si la solicitud exige al municipio realizar gestiones o adoptar medidas, en vez de entregar documentos?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo, porque la solicitud pedía que la municipalidad contactara a dueños de terrenos y adoptara medidas, lo que corresponde al derecho de petición y no al de acceso a información.
¿Cuál es la diferencia entre el derecho de acceso a la información pública y el derecho de petición en Chile?
Según esta resolución, el derecho de acceso a la información busca obtener información existente, mientras que requerir a un órgano que realice actuaciones o adopte medidas corresponde al derecho de petición. Por eso el Consejo declaró inadmisible un amparo que pedía acciones sobre la ocupación de terrenos.
¿Qué ocurre con un amparo ante el Consejo para la Transparencia por falta de objeto de acceso?
El Consejo para la Transparencia lo declara inadmisible cuando la solicitud no tiene objeto de acceso a información pública. En este caso, la falta de objeto se fundó en que el requerimiento era una petición de medidas dirigida a una municipalidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.