Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por inf…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa interpuesto en contra del Servicio Nacional de Migraciones. El Consejo advirtió que no era posible determinar si la acción correspondía a un reclamo de transparencia activa o a un amparo por acceso a la información, por lo que requirió al reclamante subsanar dicha omisión en el plazo legal. Ante la falta de respuesta, se aplicó la causal de inadmisibilidad prevista en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento, declarándose inadmisible el reclamo.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un reclamo ante el Consejo para la Transparencia no indica claramente si es por transparencia activa o un amparo por acceso a la información?

En este caso, el Consejo advirtió que no era posible determinar la naturaleza del reclamo y requirió al reclamante subsanar la omisión en el plazo legal. Como no hubo respuesta, declaró inadmisible el reclamo por aplicación del artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento.

¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisible un reclamo por infracción a la transparencia activa de un servicio público?

Sí. En este caso, el Consejo declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones, por no subsanar el reclamante la falta de precisión sobre la vía utilizada.

¿Qué debe hacer una persona si el Consejo para la Transparencia le exige subsanar su presentación?

En este caso, el Consejo le requirió al reclamante aclarar la acción interpuesta dentro del plazo legal. Al no responder, se aplicó la causal de inadmisibilidad, por lo que es necesario atender oportunamente estos requerimientos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a normas…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por inf…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a normas de transpar…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.