Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra del Servicio de Sa…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra del Servicio de Salud de Valdivia, ordenando la entrega de información sobre los directores y directoras del Hospital de Corral entre los años 2001 y 2020, incluyendo nombres, fechas de gestión y calidad de titular o subrogante. Se consideró que se trata de información pública sujeta a Transparencia Activa, y que el organismo no respondió la solicitud ni invocó causales de reserva. Además, se representó al Servicio la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia por no responder dentro del plazo legal, y se ordenó acreditar la entrega efectiva de la información ante el Consejo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Es pública la información sobre quiénes han ocupado la dirección de un hospital público y en qué calidad lo hicieron?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que la información sobre los directores de un hospital público, incluyendo fechas de gestión y si fueron titulares o subrogantes, es información pública sujeta a Transparencia Activa, y acogió el amparo contra el Servicio de Salud que no la entregó.

¿Qué pasa si un servicio público no responde una solicitud de información dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo representó al Servicio de Salud la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia por no responder dentro del plazo legal, ya que no invocó causales de reserva, y le ordenó acreditar la entrega efectiva de la información.

¿Puede un organismo público negarse a entregar información invocando reserva si nunca respondió la solicitud?

En este caso, el Consejo consideró que el Servicio de Salud de Valdivia no respondió la solicitud ni invocó causales de reserva, por lo que no podía negar la entrega de la información sobre los directores del Hospital de Corral.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una ciudadana en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra del Servicio de Sa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra del Servicio de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.