Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente interpuso un recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la negativa a admitir a trámite su solicitud de residencia definitiva. La Corte Suprema analizó si la resolución impugnada era ilegal o arbitraria al no cumplir con los requisitos de tiempo mínimo de residencia temporal exigidos por la Ley N°21.325. Se constató que el solicitante no había residido al menos veinticuatro meses como exige el artículo 65 N°4 del Reglamento de dicha ley. La Corte consideró que, al no cumplirse el requisito de admisibilidad, no existía acto ilegal ni vulneración de garantías constitucionales. Por tanto, la acción de protección fue rechazada y se confirmó la sentencia apelada. Finalmente, se ordenó la notificación de la resolución y el registro correspondiente.