Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección interpuesto por Petit en contra del Servicio Nacional de Migraciones. El recurso se dedujo por la resolución que no acogió a trámite la solicitud de residencia definitiva del recurrente, fundada en el incumplimiento del tiempo mínimo de residencia temporal exigido. La Corte analiza la normativa aplicable, en particular el artículo 78 de la Ley N°21.325 y el artículo 65 N°4 del Reglamento, que establecen los requisitos para postular a la residencia definitiva. Concluye que el servicio no incurrió en ilegalidad, pues era necesario cumplir con los requisitos de admisibilidad, especialmente el tiempo mínimo de residencia. Además, señala que los antecedentes fueron remitidos al departamento competente para otorgar un permiso temporal, manteniendo al extranjero en situación regular. Por lo tanto, no se advierte un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales invocadas.