Resumen del criterio jurisprudencial
Se interpuso recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones por la resolución exenta que no acogió a trámite la solicitud de residencia definitiva de la recurrente y remitió sus antecedentes al Departamento de residencias temporales. La recurrida fundó su decisión en el incumplimiento de requisitos, particularmente el tiempo mínimo de residencia temporal exigido para postular. La Corte Suprema analizó el artículo 78 de la Ley N°21.325 y el artículo 65 N°4 de su Reglamento, que exigen al menos veinticuatro meses de residencia temporal, con plazos mayores en caso de infracciones migratorias. Concluyó que el servicio no incurrió en ilegalidad, pues la solicitud no cumplía los requisitos de admisibilidad. Además, la remisión de antecedentes para obtener un permiso temporal mantiene a la extranjera en situación regular. Por ello, no se advirtió un acto ilegal ni arbitrario que vulnerara las garantías invocadas. En consecuencia, se confirmó la sentencia apelada y se rechazó el recurso de protección.