Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad d…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad de Lo Espejo por la negativa a entregar correos electrónicos de contacto de colegios y liceos de una unidad vecinal. El Consejo consideró que divulgar esas casillas podría afectar el debido cumplimiento de las funciones del municipio, configurándose la causal de reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia. Se aplicó el criterio de decisiones previas del mismo Consejo, y no se pronunció sobre otras alegaciones por resultar inoficioso.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Resolución N° 112
  • Oficio N° 200
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un municipio puede negar la entrega de correos electrónicos de contacto de colegios y liceos amparándose en la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y confirmó la negativa de la Municipalidad de Lo Espejo, porque consideró que divulgar esas casillas podría afectar el debido cumplimiento de las funciones del municipio, configurando la causal de reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia.

¿Qué causal de reserva de la Ley de Transparencia permite negar el acceso a casillas de correo de establecimientos educacionales?

En este caso, el Consejo sostuvo que se configuró la causal del artículo 21 N° 1, que protege el debido cumplimiento de las funciones del órgano, y aplicó el criterio de decisiones previas del mismo Consejo para fundamentar la decisión.

¿El Consejo para la Transparencia se pronuncia sobre todas las alegaciones presentadas en un amparo?

En este caso, el Consejo no se pronunció sobre otras alegaciones del reclamante, por resultar inoficioso, una vez que determinó que la reserva del artículo 21 N° 1 era suficiente para rechazar el amparo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Municipalidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Municipalidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra de la Municipalidad de Lo E…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.