Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Municipalidad…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Municipalidad de Lo Espejo, que buscaba la entrega de información sobre la gestión de un proyecto. El órgano municipal alegó que los antecedentes solicitados no obran en su poder, y el Consejo no contó con elementos para desvirtuar esa afirmación. Según la decisión, la ley de transparencia alcanza sólo la información contenida en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos o acuerdos, por lo que no procede ordenar la entrega de antecedentes que no existen en el órgano requerido. Contra la resolución cabe reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 10.285
  • Oficio N° 180
  • Oficio N° 200
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede ordenar la entrega de información por transparencia si el órgano público afirma que no la tiene en su poder?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la municipalidad afirmó que los antecedentes no obran en su poder y el Consejo no tuvo elementos para desvirtuarlo. Así, no ordenó entregar información que no existe en el órgano requerido.

¿Qué información alcanza la ley de transparencia según el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo sostuvo que la ley de transparencia alcanza sólo la información contenida en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos o acuerdos. Por eso, no procede exigir antecedentes que no estén registrados en esos formatos en el órgano.

¿Cuál es el plazo para reclamar contra una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?

En este caso, el resumen indica que contra la resolución cabe reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos. Esta es la vía que señala el documento para impugnar la decisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.