El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad d…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad de Lo Espejo, relativo a la entrega de un informe de fiscalizaciones de una obra de construcción. La decisión se fundó en que el domicilio señalado por la solicitante en su requerimiento resultó ser inexistente, según lo informado por el municipio. Por ello, el Consejo concluyó que no procedía exigir al órgano reclamado la entrega de antecedentes que no obran en su poder, al no contar con información adicional a la ya proporcionada. El rechazo fue acordado por unanimidad de sus miembros.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Oficio N° 333
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo de acceso a la información si la persona indicó un domicilio que resulta inexistente?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque el domicilio señalado por la solicitante resultó inexistente, según lo informado por el municipio. Por ello, concluyó que no procedía exigir la entrega de antecedentes que el órgano no tenía en su poder.
¿Puede exigirse a un municipio entregar un informe de fiscalizaciones que no obra en su poder?
No. En este caso, el Consejo sostuvo que no corresponde exigir al órgano reclamado la entrega de antecedentes que no obran en su poder, pues no contaba con información adicional a la ya proporcionada.
¿Cómo resolvió el Consejo para la Transparencia el amparo contra la Municipalidad de Lo Espejo por un informe de fiscalizaciones de obra?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo contra la Municipalidad de Lo Espejo, decisión que fue acordada por unanimidad de sus miembros. El fundamento principal fue que el domicilio indicado por la solicitante era inexistente.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.