Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipalidad de Lo Espejo, solo en cuanto el municipio no derivó el requerimiento de información al Ministerio Público, conforme al artículo 13 de la Ley de Transparencia. Esto, porque la información solicitada correspondía a antecedentes de una investigación penal en curso, materia que escapa de la competencia municipal. En aplicación del principio de facilitación, el propio Consejo remitirá la solicitud al Ministerio Público para que se pronuncie sobre la entrega de los antecedentes.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Código Procesal Penal
  • Ley N° 18.575
  • Resolución N° 391
  • Oficio N° 200
  • Artículo 182 del Código Procesal Penal
  • Artículo 80 del Código Procesal Penal
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué debe hacer un organismo público si recibe una solicitud de información que corresponde a una investigación penal en curso?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo solo en cuanto la Municipalidad de Lo Espejo no derivó la solicitud al Ministerio Público, conforme al artículo 13 de la Ley de Transparencia, porque los antecedentes pertenecían a una investigación penal que escapa de la competencia municipal.

¿Qué es el principio de facilitación en las solicitudes de acceso a la información pública en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia aplicó el principio de facilitación y remitió él mismo la solicitud al Ministerio Público para que se pronuncie sobre la entrega de los antecedentes de la investigación penal.

¿Puede un municipio resolver por sí solo una solicitud de información sobre una investigación penal?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que no, porque la materia escapa de la competencia municipal y correspondía al Ministerio Público pronunciarse sobre la entrega de los antecedentes de la investigación en curso.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Municipalidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra la Municipalidad de Lo Espejo…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.