Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por inf…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa interpuesto contra la Secretaría Regional Ministerial de Medio Ambiente de O'Higgins. El reclamante alegaba falta de respuesta sobre el rechazo a su postulación y devolución de dinero en el marco del recambio de calefactores, materia que no corresponde a obligaciones de transparencia activa. Se resolvió que el reclamo carece de un elemento habilitante, pues no denuncia falta de publicación de información obligatoria en el sitio electrónico del organismo, sino que persigue obtener una respuesta sobre una gestión particular. Por ello, se declaró inadmisible por ausencia de infracción al artículo 7° de la Ley de Transparencia y al artículo 51 de su Reglamento.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede reclamar ante el Consejo para la Transparencia por falta de respuesta a una gestión particular ante un organismo público?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el reclamo porque no denunciaba falta de publicación de información de transparencia activa, sino que buscaba una respuesta sobre una gestión particular. Por eso no se configuró infracción al artículo 7° de la Ley de Transparencia ni al artículo 51 de su Reglamento.
¿Qué es un reclamo por infracción a la transparencia activa y cuándo es inadmisible?
En este caso, el Consejo sostuvo que el reclamo es inadmisible cuando carece de un elemento habilitante, esto es, cuando no denuncia que el organismo dejó de publicar información obligatoria en su sitio electrónico. Así se resolvió que no hubo infracción al artículo 7° de la Ley de Transparencia.
¿Puede el Consejo para la Transparencia resolver reclamos sobre postulaciones o devoluciones de dinero en programas públicos?
En este caso, el Consejo indicó que la materia de postulaciones y devoluciones de dinero en el recambio de calefactores no corresponde a obligaciones de transparencia activa. Por ello, el reclamo fue declarado inadmisible por ausencia de infracción a las normas citadas.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.