El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las normas de transparencia activa, que obligan a los órganos de la Administración del Estado a mantener información en sus sitios electrónicos, en particular el artículo 7º de la Ley 20.285 y el artículo 51 de su Reglamento. La reclamante cuestionaba la falta de completitud y de acceso al listado de información publicada. El Consejo concluyó que no se configuraba infracción a dichas normas y que el reclamo carecía de un elemento habilitante para su interposición, por lo que lo declaró inadmisible. Se informó además que un amparo asociado se encontraba en tramitación, y que las consultas sobre él podían canalizarse a través de la Unidad de Atención Integral a Personas del propio Consejo. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días corridos desde la notificación, y no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo de transparencia activa procede el reclamo de ilegalidad?
En este caso, el Consejo sostuvo que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días corridos desde la notificación, y que no procede el recurso de reposición. Esta es la vía que el documento indica para impugnar la decisión.
¿Qué ocurre con las consultas sobre un amparo que está en tramitación mientras se revisa un reclamo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo informó que un amparo asociado se encontraba en tramitación y que las consultas sobre él debían canalizarse a través de la Unidad de Atención Integral a Personas del propio Consejo. El resumen no detalla más sobre el procedimiento de ese amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.