Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por inf…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa interpuesto contra una Secretaría Regional Ministerial de Salud. El Consejo determinó que la reclamación no se refería al incumplimiento de la obligación de mantener información en sitios electrónicos, sino a una queja por falta de personal en un centro de salud, lo que no constituye una infracción al artículo 7° de la Ley de Transparencia ni al artículo 51 de su Reglamento. Se informa que la recurrente puede ejercer su derecho de acceso a la información a través de los canales correspondientes o interponer un nuevo amparo si se cumplen los presupuestos legales.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Cuándo procede un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el reclamo porque no se refería a un incumplimiento de la obligación de mantener información en sitios electrónicos, sino a una queja por falta de personal en un centro de salud. Por eso no constituía infracción al artículo 7° de la Ley de Transparencia ni al artículo 51 de su Reglamento.
¿Qué pasa si una queja no corresponde a la transparencia activa y se presenta como reclamo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo la declaró inadmisible, ya que el reclamo planteaba un asunto distinto a la falta de información en sitios electrónicos. El Consejo indicó que la persona puede ejercer su derecho de acceso a la información por los canales correspondientes.
¿Se puede presentar un nuevo amparo tras declararse inadmisible un reclamo en materia de transparencia?
En este caso, el Consejo señaló que la recurrente puede interponer un nuevo amparo si se cumplen los presupuestos legales. La declaración de inadmisibilidad no impide volver a reclamar en otra oportunidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.