El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra la Municipalidad de O'Higgins. La reclamante cuestionaba que no se informara el pago de servicios de aseo correspondiente a su domicilio. El Consejo concluyó que el reclamo no cuestionaba la falta de publicación de la información que exigen el artículo 7º de la Ley de Transparencia y el artículo 51 de su Reglamento, esto es, la completitud o el acceso al listado de información que los órganos de la Administración del Estado deben mantener en sus sitios electrónicos. Por ello, estimó que faltaba un elemento habilitante para la interposición del reclamo y lo declaró inadmisible por unanimidad de los consejeros presentes. Contra esta decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de quince días corridos desde su notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un reclamo de transparencia activa contra un municipio por no informar el pago de un servicio que solo afecta a un domicilio particular?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo, porque cuestionaba un pago individual y no la falta de publicación o completitud de la información de transparencia activa que exigen el artículo 7º de la Ley de Transparencia y el artículo 51 de su Reglamento.
¿Qué pasa si no estoy de acuerdo con una decisión del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo?
En este caso, el Consejo sostuvo que contra su decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de quince días corridos desde la notificación.
¿Qué se requiere para que un reclamo por infracción a la transparencia activa sea admisible ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo estimó que debe cuestionarse la falta de publicación o el acceso al listado de información que los órganos de la Administración del Estado deben mantener en sus sitios electrónicos, y que el reclamo analizado no cumplía ese requisito.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.