El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento que impugnaba la constitucionalidad…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento que impugnaba la constitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringe la procedencia de penas sustitutivas a la privación de libertad. El fallo consideró que dicha restricción vulnera los principios de proporcionalidad de las penas, igualdad ante la ley y la finalidad de reinserción social de los condenados. Se argumentó que la pena privativa de libertad debe ser la última ratio del sistema penal, y que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino sanciones orientadas a la rehabilitación. La exclusión total de ciertos delitos de estos beneficios resultó desproporcionada e irracional al no considerar la gravedad concreta del ilícito. El Tribunal resolvió que el examen de constitucionalidad de las excepciones legales debe realizarse bajo un estándar de razonabilidad y deferencia razonada al legislador en materia de política criminal.
Tribunal ConstitucionalINADeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerechos ImplicitosIncompatibilidad De ParlamentarioPrincipio De Tipicidad
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional que la ley excluya de las penas sustitutivas a todos los condenados por ciertos delitos?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento y declaró que la restricción total de las penas sustitutivas para ciertos delitos es desproporcionada e irracional, porque no considera la gravedad concreta del ilícito. Además, vulnera la igualdad ante la ley y la finalidad de reinserción social.
¿Las penas sustitutivas significan impunidad para el condenado según la Constitución?
En este caso, el Tribunal sostuvo que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino sanciones orientadas a la rehabilitación del condenado. Por ello, la pena privativa de libertad debe ser la última ratio del sistema penal.
¿Qué estándar aplica el Tribunal Constitucional para revisar las excepciones legales a las penas sustitutivas?
En este caso, el Tribunal resolvió que el examen de las excepciones legales debe hacerse bajo un estándar de razonabilidad, con deferencia razonada al legislador en materia de política criminal.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.