El Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento de inaplicabilidad pres…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento de inaplicabilidad presentado contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en un proceso penal seguido contra el requirente. El tribunal declaró inaplicable dicha disposición en el caso concreto, por estimar que la exclusión total de ciertos delitos de las penas sustitutivas resulta desproporcionada e inequitativa, vulnerando los artículos 19, N°s 2° y 3°, inciso sexto, de la Constitución. Sin embargo, en la parte resolutiva final, el tribunal precisó que no es posible acoger la hipótesis del requirente, ya que el quantum de la pena en su caso no cumple los requisitos legales para que opere el sistema sustitutivo de la sanción punitiva, atendida la naturaleza de los ilícitos imputados y la prognosis de pena aflictiva. Así, se rechazó la aplicación de la sustitución en el caso específico, confirmando la procedencia de la pena privativa de libertad.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
Ley N° 19.537
artículo 19, inciso primero, numeral 2, de Ley N° 19.537
artículo 19, inciso primero, numeral 3, de Ley N° 19.537
artículo 1.1, de Constitución Política de la República
artículo 24, de Constitución Política de la República
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINADebido ProcesoReinserción socialpenas sustitutivasDeterminación de la penaIgualdad ante la LeyPrincipio de proporcionalidad de la Pena
Preguntas frecuentes
¿Es inconstitucional la exclusión total de ciertos delitos de las penas sustitutivas de la Ley N° 18.216?
En este caso, el Tribunal Constitucional estimó que la exclusión total de ciertos delitos de las penas sustitutivas es desproporcionada e inequitativa, y declaró inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 para el caso concreto.
¿Procede aplicar una pena sustitutiva si la inaplicabilidad de la norma que excluye ciertos delitos ha sido acogida?
En este caso, aunque se acogió parcialmente el requerimiento, el tribunal concluyó que el quantum de la pena no cumplía los requisitos legales para la sustitución, por lo que se rechazó su aplicación y se confirmó la pena privativa de libertad.
¿Qué efecto tiene declarar inaplicable una norma que excluye delitos de penas sustitutivas en un proceso penal concreto?
En este caso, el Tribunal Constitucional precisó que la declaración de inaplicabilidad no basta por sí sola para otorgar la sustitución, pues deben cumplirse los demás requisitos legales, como el quantum de la pena y la prognosis de pena aflictiva, que no se cumplían en el caso.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.