El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento en el que la parte requirente cuest…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento en el que la parte requirente cuestionaba la exclusión de las penas sustitutivas, sosteniendo que ello vulneraba el principio de igualdad y los estándares del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. El Tribunal sostuvo que la sustitución de penas no opera automáticamente, sino sujeta a los requisitos fijados por el legislador en el ejercicio de la política criminal, y que el derecho internacional no crea un derecho subjetivo a dichas penas. Descartó la discriminación, pues el legislador puede establecer tratamientos diferenciados según los bienes jurídicos protegidos. En lo resolutivo, al tratarse de una persona imputada por tráfico de drogas, tenencia ilegal de arma de fuego y receptación, el Tribunal consideró que la prognosis de pena configura una pena aflictiva que no cumple los requisitos de los artículos 4, 8 y 15 de la Ley 18.216, por lo que no acogió la pretensión. La resolución fue acogida solo parcialmente.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 17, inciso B, de Ley N° 17.365
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿La exclusión de las penas sustitutivas de la Ley 18.216 vulnera el principio de igualdad o los tratados de derechos humanos en Chile?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que la sustitución de penas no opera automáticamente, sino que depende de los requisitos fijados por el legislador en su política criminal. Además, descartó la discriminación, ya que el legislador puede establecer tratamientos diferenciados según los bienes jurídicos protegidos, y precisó que el derecho internacional no crea un derecho subjetivo a esas penas.
¿Cuándo una persona condenada por tráfico de drogas o tenencia ilegal de arma de fuego puede acceder a penas sustitutivas?
En este caso, el Tribunal Constitucional consideró que la prognosis de pena configuraba una pena aflictiva que no cumplía los requisitos de los artículos 4, 8 y 15 de la Ley 18.216, por lo que no acogió la pretensión de la persona imputada.
¿Qué resolvió el Tribunal Constitucional en un requerimiento contra la exclusión de penas sustitutivas por delitos de tráfico de drogas?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento solo parcialmente y no acogió la pretensión de la parte requirente, al considerar que no se cumplían los requisitos legales para la sustitución de la pena.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.