El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad que cuestionaba el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en cuanto restringe la aplicación de penas sustitutivas a la privación de libertad. La parte requirente sostenía que dicha exclusión era desproporcionada e inequitativa, vulnerando la dignidad humana, la igualdad ante la ley y la finalidad de reinserción social, en conexión con los artículos 19 N° 2 y 19 N° 3, inciso sexto, de la Constitución. El Tribunal, en la parte resolutiva, concluyó que la requirente se encontraba imputada por delitos de tenencia ilegal de municiones y tráfico ilícito de drogas, por lo que la prognosis de pena configuraba una pena aflictiva que no cumplía los requisitos de los artículos 4°, 8° y 15 de la Ley N° 18.216 para la sustitución. Por ello, no acogió la pretensión de la requirente, por cuanto ésta se sustentaba en un presupuesto —el quantum de la pena— que no permitía operar el sistema sustitutivo en el caso concreto.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 21, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la pena
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional que la Ley 18.216 excluya de las penas sustitutivas a quienes son condenados a penas privativas de libertad?
En este caso, el Tribunal Constitucional no acogió el requerimiento que cuestionaba el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Estimó que la pretensión se sustentaba en un presupuesto, el quantum de la pena, que no permitía aplicar el sistema sustitutivo en el caso concreto.
¿Procede aplicar penas sustitutivas por tráfico ilícito de drogas y tenencia ilegal de municiones si la pena supera los límites legales?
En este caso, el Tribunal sostuvo que la prognosis de pena correspondía a una pena aflictiva que no cumplía los requisitos de los artículos 4°, 8° y 15 de la Ley N° 18.216 para la sustitución. Por ello, la requirente no podía acceder a penas sustitutivas.
¿La exclusión de penas sustitutivas vulnera la dignidad humana, la igualdad ante la ley y la reinserción social?
En este caso, el Tribunal no acogió la alegación de que la exclusión fuera desproporcionada y vulnerara los artículos 19 N° 2 y 19 N° 3, inciso sexto, de la Constitución. La decisión se fundó en que el presupuesto del quantum de la pena impedía operar el sistema sustitutivo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.