El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalida…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad interpuesta contra el artículo 1, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye la procedencia de penas sustitutivas para ciertos delitos. La parte requirente argumentaba que dicha disposición vulneraba los principios de proporcionalidad, igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento racional y justo, al impedir la aplicación de sanciones alternativas a la prisión en casos de menor gravedad. El Tribunal, sin embargo, estimó que la exclusión de penas sustitutivas responde a una facultad legítima del legislador, quien puede priorizar el cumplimiento efectivo de la pena y el principio de legalidad. Asimismo, descartó un trato discriminatorio, pues la requirente no acreditó un test de igualdad adecuado, y destacó que, en materia de control de armas, la propia Constitución faculta al legislador para establecer sanciones más estrictas. En consecuencia, la acción fue desestimada.
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerecho A La Protección De La Vida Privada
Preguntas frecuentes
¿Es inconstitucional que la ley excluya la procedencia de penas sustitutivas para ciertos delitos?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó la acción y estimó que la exclusión de penas sustitutivas responde a una facultad legítima del legislador, que puede priorizar el cumplimiento efectivo de la pena y el principio de legalidad.
¿Vulnera el principio de igualdad ante la ley excluir de penas sustitutivas a determinados delitos?
En este caso, el Tribunal descartó un trato discriminatorio porque la requirente no acreditó un test de igualdad adecuado, por lo que no acogió el reclamo de vulneración de la igualdad ante la ley.
¿Puede el legislador imponer sanciones más estrictas en materia de control de armas?
En este caso, el Tribunal destacó que la propia Constitución faculta al legislador para establecer sanciones más estrictas en materia de control de armas, lo que respaldó la validez de la exclusión de penas sustitutivas.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.