Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de Chillán Viejo por la falta de respuesta a consultas sobre acciones y medidas en materia indígena. Se ordenó al municipio entregar la información solicitada, tarjando los nombres de integrantes de comunidades indígenas, salvo representantes legales, y los datos personales de contexto. El organismo no acreditó la inexistencia de los antecedentes ni invocó causales de reserva. Si la información no obra en su poder, deberá comunicarlo justificadamente. La entrega debe realizarse dentro de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento legal, y acreditarse ante el Consejo.

Normas citadas

  • Constitución Política de la República
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoGrupos de interés especial

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano de la Administración del Estado no responde una solicitud de información pública en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de Chillán Viejo por no responder consultas sobre medidas en materia indígena y ordenó entregar la información solicitada.

¿El municipio puede negarse a entregar información si no logra acreditar que los antecedentes existen o no existen?

En este caso, el organismo no acreditó la inexistencia de los antecedentes ni invocó causales de reserva, por lo que se le ordenó entregarlos. Si la información no obra en su poder, debe comunicarlo de manera justificada.

¿Qué datos pueden tarjarse al entregar información pública que incluya nombres de integrantes de comunidades indígenas?

En este caso, el Consejo ordenó tarjar los nombres de integrantes de comunidades indígenas, salvo los de sus representantes legales, y los datos personales de contexto. La entrega debe hacerse dentro de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Corporación Muni…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un reclamante en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de María Elen…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.