Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Talca, ordenando que responda las consultas sobre temática indígena formuladas por el recurrente. Se consideró que la información solicitada es de naturaleza pública, y aunque fue planteada como preguntas, puede ser satisfecha con una respuesta afirmativa o negativa, o proporcionando los documentos que la contengan. Se aplicó el criterio de decisiones previas del Consejo. Antes de entregar la información, la Municipalidad deberá tarjar los datos personales de contexto, conforme al principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia y la Ley sobre Protección de la Vida Privada. El cumplimiento debe acreditarse en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un municipio está obligado a responder consultas formuladas como preguntas si la información es pública?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Talca y sostuvo que las consultas, aunque estén planteadas como preguntas, son información pública que puede responderse con un sí o un no o entregando los documentos que la contengan.

¿Qué debe hacer un organismo público con datos personales antes de entregar información solicitada por transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó a la Municipalidad de Talca tarjar los datos personales de contexto antes de entregar la información, conforme al principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia y a la Ley sobre Protección de la Vida Privada.

¿Cuál es el plazo para acreditar el cumplimiento de una decisión del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo estableció que el cumplimiento debe acreditarse en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Corporación Muni…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de T…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un reclamante en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.