Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Maipú, que había negado acceso a información sobre temáticas indígenas en el área de educación, el registro y planificación de educadores en mapudungun, la protección de recintos simbólicos de interés espiritual para los pueblos indígenas y la incorporación de la medicina indígena en la salud municipal. El Consejo estimó que se trata de antecedentes públicos vinculados a las funciones legales del órgano y que este no acreditó suficientemente su inexistencia. Ordenó la entrega de la información, previo tarjado de datos personales de contexto, en un plazo de cinco días hábiles desde que quede ejecutoriada la decisión. Si parte de ella no obra en poder del municipio, deberá informarlo detalladamente al solicitante y al Consejo. Además, derivó a la Corporación Municipal de Servicios y Desarrollo de Maipú las consultas referidas a los numerales 4, 16, 21 y 22 para que se pronuncie sobre ellas.

Normas citadas

  • Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros; Grupos de interés especial

Preguntas frecuentes

¿Debe un municipio entregar información sobre programas de educación intercultural indígena si la solicitan por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y estimó que la información sobre temáticas indígenas en educación era pública y vinculada a las funciones del municipio. Ordenó su entrega, tarjando previamente los datos personales de contexto.

¿Qué pasa si el municipio dice que no tiene la información solicitada?

En este caso, el Consejo resolvió que el órgano no acreditó suficientemente la inexistencia de la información. Además, ordenó que, si parte de ella no está en su poder, debe informarlo detalladamente al solicitante y al Consejo.

¿En qué plazo debe entregarse la información pública ordenada por el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó la entrega en cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada. También derivó ciertas consultas a la corporación municipal correspondiente para que se pronuncie sobre ellas.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de María Elen…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un reclamante en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.