Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Municipalida…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Municipalidad de Yungay, por la falta de respuesta a consultas sobre la incorporación de la temática indígena en distintas funciones municipales, entre ellas educación y salud. Aunque las consultas se formularon como preguntas, el Consejo estimó que podían satisfacerse con una respuesta afirmativa o negativa, por lo que constituyen información pública que debe obrar en poder del órgano. Como el municipio no acreditó su entrega ni invocó alguna causal de reserva, se le ordenó responder en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, y en caso afirmativo entregar los documentos correspondientes, acreditando su cumplimiento ante el Consejo.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Las consultas formuladas como preguntas a un municipio son información pública que debe responderse según la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que las consultas, aunque formuladas como preguntas, podían satisfacerse con una respuesta afirmativa o negativa, por lo que constituyen información pública que debe obrar en poder del órgano.

¿Qué ocurre si un municipio no responde a una solicitud de información y no invoca una causal de reserva?

En este caso, el Consejo acogió el amparo contra la Municipalidad de Yungay, al no acreditar el municipio su entrega ni invocar causal de reserva, y le ordenó responder en cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada.

¿Qué debe hacer un órgano público tras una orden del Consejo para la Transparencia de responder una solicitud de información?

En este caso, se ordenó a la Municipalidad responder en un plazo de cinco días hábiles y, si la respuesta es afirmativa, entregar los documentos correspondientes, acreditando su cumplimiento ante el Consejo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado en contra de la Municipa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un reclamante en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.