El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado en contra de la Municipa…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado en contra de la Municipalidad de Lonquimay, por consultas sobre la incorporación de la temática indígena en las distintas funciones municipales. El órgano municipal entregó finalmente la información solicitada, pero sólo durante la tramitación del procedimiento, fuera del plazo legal, y tampoco respondió la solicitud dentro de dicho plazo. Por ello, el Consejo acogió parcialmente el amparo, teniendo por entregada la información de manera extemporánea, y representó al Alcalde la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia, para que adopte medidas que eviten su reiteración. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes y admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros; Grupos de interés especial
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si una municipalidad entrega la información pedida por transparencia recién durante el amparo y fuera de plazo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia tuvo por entregada la información de forma extemporánea, al no haberse respondido la solicitud dentro del plazo legal. Acogió parcialmente el amparo y representó al Alcalde la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia, para que adopte medidas que eviten su reiteración.
¿Puede el Consejo para la Transparencia sancionar directamente a un municipio por no responder una solicitud de información en plazo?
En este caso, el Consejo no aplicó una sanción directa, sino que representó la infracción al Alcalde de la Municipalidad de Lonquimay para que adopte medidas que impidan que se repita. La decisión se adoptó por unanimidad de los miembros presentes.
¿Qué recursos tiene una parte que no está conforme con una resolución del Consejo para la Transparencia en un amparo?
En este caso, el Consejo indicó que su decisión admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. Esa es la vía que el resumen señala para impugnar lo resuelto.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.