Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de Lanco, ordenando entregar información sobre calles con nombres indígenas y reglamentos o medidas especiales para pueblos indígenas en iniciativas comunales. Se consideró que dichos antecedentes son de naturaleza pública y se relacionan con las funciones legales del municipio, el cual no acreditó suficientemente su inexistencia según el estándar de la Instrucción General N° 10. El tribunal requirió la entrega en un plazo de 5 días hábiles desde ejecutoriada la decisión, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia, y la acreditación del cumplimiento. En caso de que la información no obre en poder del órgano, este deberá comunicarlo detalladamente al solicitante y al Consejo.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros; Grupos de interés especial

Preguntas frecuentes

¿Un municipio puede negarse a entregar información sobre calles con nombres indígenas o medidas para pueblos indígenas alegando que no existe?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque el municipio no acreditó suficientemente la inexistencia de los antecedentes solicitados, según el estándar de la Instrucción General N° 10. Por ello ordenó su entrega.

¿Qué plazo tiene un municipio para cumplir una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el Consejo requirió la entrega de la información en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quedó ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia. También exigió acreditar el cumplimiento.

¿Qué debe hacer un órgano público si la información pedida no está en su poder?

En este caso, el Consejo sostuvo que, si la información no obra en poder del órgano, este debe comunicarlo detalladamente tanto al solicitante como al Consejo. Así queda registrada la respuesta del organismo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de L…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado en contra de la Municipa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de A…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.