El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad presentado contr…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad presentado contra una disposición legal que impide acceder a penas sustitutivas en ciertos delitos. El requirente sostenía que la norma era desproporcionada y vulneraba la igualdad ante la ley. El Tribunal razonó que el legislador tiene potestad para excluir dichas penas en delitos de especial gravedad, como violencia de género, uso de armas o tráfico de drogas, sin que ello resulte discriminatorio. Se concluyó que la determinación de la pena concreta corresponde al tribunal penal, no a esta Magistratura.
Normas citadas
artículo 53, inciso tercero, de Código Tributario
artículo 53, inciso quinto, de Código Tributario
artículo 19, numeral 2, de Constitución Política
artículo 19, numeral 20, frase "inciso segundo", de Constitución Política
artículo 19, numeral 22, frase "inciso primero", de Constitución Política
artículo 19, numeral 24, de Constitución Política
artículo 6, inciso primero, de Decreto con Fuerza de Ley Nº 1
artículo 6, inciso cuarto, de Decreto con Fuerza de Ley Nº 1
Tribunal ConstitucionalINADebido ProcesoReinserción socialpenas sustitutivasDeterminación de la penaIgualdad ante la LeyPrincipio de proporcionalidad de la Pena
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional que la ley impida acceder a penas sustitutivas en ciertos delitos de especial gravedad?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y sostuvo que el legislador puede excluir las penas sustitutivas en delitos de especial gravedad, como violencia de género, uso de armas o tráfico de drogas, sin que ello sea discriminatorio.
¿Puede el Tribunal Constitucional revisar la pena concreta que impone un tribunal penal por inaplicabilidad?
En este caso, el Tribunal sostuvo que la determinación de la pena concreta corresponde al tribunal penal y no a esa Magistratura, por lo que no se pronunció sobre ella.
¿Vulnera la igualdad ante la ley una norma que excluye penas sustitutivas para ciertos delitos?
En este caso, el Tribunal desestimó que la norma vulnerara la igualdad ante la ley, al considerar que la diferencia de trato se justifica por la especial gravedad de los delitos involucrados.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.