El Tribunal Constitucional acogió una impugnación dirigida contra la exclusión del recu…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió una impugnación dirigida contra la exclusión del recurso de casación en la forma por falta de motivación en juicios regidos por leyes especiales, prevista en el inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil. El fallo sostiene que la motivación de las sentencias es un deber de la jurisdicción y un derecho de los justiciables, derivado de diversos preceptos constitucionales, y que la exclusión establecía una discriminación arbitraria entre procedimientos ordinarios y especiales, vulnerando la igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento racional y justo, al impedir la revisión de sentencias inmotivadas. Según el resumen interno, la eliminación de la excepción restablece la regla general de procedencia de la casación. El texto íntegro del documento, en cambio, incluye además una prevención del Ministro R.P.F., quien estuvo por acoger una impugnación distinta, referida al artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre el acceso a penas sustitutivas.
Normas citadas
artículo 768, inciso segundo, de Código de Procedimiento Civil
artículo 766, de Código de Procedimiento Civil
artículo 170, numeral 4, de Código de Procedimiento Civil
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la Leyley de control de armasDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Procede el recurso de casación en la forma por falta de motivación en juicios regidos por leyes especiales en Chile?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió la impugnación contra la exclusión de esa casación prevista en el inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil. Sostuvo que la exclusión establecía una discriminación arbitraria entre procedimientos ordinarios y especiales, por lo que la regla general de procedencia de la casación se restablece.
¿La falta de motivación de una sentencia vulnera la igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento racional y justo?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que la motivación de las sentencias es un deber de la jurisdicción y un derecho de los justiciables, derivado de diversos preceptos constitucionales. Concluyó que impedir la revisión de sentencias inmotivadas en procedimientos especiales vulnera la igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento racional y justo.
¿Qué efecto tiene que el Tribunal Constitucional declare inconstitucional la exclusión de la casación en la forma en juicios especiales?
En este caso, al acogerse la impugnación, se elimina la excepción contenida en el inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil. Según el resumen interno, esto restablece la regla general de procedencia de la casación en la forma, incluida la causal de falta de motivación en juicios regidos por leyes especiales.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.