El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye del acceso a penas sustitutivas a ciertos delitos. El requirente sostenía que dicha exclusión vulneraba la igualdad ante la ley, la proporcionalidad de las penas y la dignidad humana, consagradas en los artículos 1° y 19 N°s 2° y 3° de la Constitución. El Tribunal, en la parte resolutiva, concluyó que, en el caso concreto, la norma no resulta desproporcionada ni discriminatoria, pues el legislador puede establecer penas de presidio efectivo para delitos que conllevan un reproche adicional, como la violencia de género, el uso de armas prohibidas o robadas, el tráfico ilícito y la producción de drogas. En consecuencia, el requerimiento fue rechazado. Se precisó que la determinación de la pena que eventualmente corresponda al requirente es materia propia del tribunal penal competente.
Tribunal ConstitucionalINADebido ProcesoReinserción socialpenas sustitutivasIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaPrincipio de proporcionalidad de la Pena
Preguntas frecuentes
¿El legislador puede excluir del acceso a penas sustitutivas a ciertos delitos sin vulnerar la igualdad ante la ley ni la proporcionalidad de las penas?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y concluyó que la exclusión no resulta desproporcionada ni discriminatoria, porque el legislador puede imponer presidio efectivo a delitos que conllevan un reproche adicional, como la violencia de género, el uso de armas prohibidas o robadas, el tráfico ilícito y la producción de drogas.
¿Puede el Tribunal Constitucional determinar la pena concreta que corresponde a un condenado mediante un requerimiento de inaplicabilidad?
No. El Tribunal precisó que la determinación de la pena que eventualmente corresponda al requirente es materia propia del tribunal penal competente, no del control constitucional de la norma.
¿La exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos afecta la dignidad humana protegida por la Constitución?
En este caso, el requirente sostenía que la exclusión vulneraba la dignidad humana, pero el Tribunal, al rechazar el requerimiento, consideró que la norma cuestionada no resulta inconstitucional en el caso concreto por esos motivos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.