El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado contra una disposición legal que excluye la posibilidad de acceder a penas sustitutivas en ciertos delitos, como violencia de género, uso de armas prohibidas o robadas, y tráfico ilícito de drogas. El requirente sostenía que la norma vulneraba la igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento racional y justo. El Tribunal razonó que el legislador tiene potestad para establecer formas de presidio efectivo en delitos con un reproche penal adicional, sin que ello sea discriminatorio ni desproporcionado. Además, señaló que la determinación de la pena concreta corresponde al tribunal penal competente, no a esta Magistratura en el control abstracto de constitucionalidad. En consecuencia, el requerimiento fue rechazado.
Normas citadas
artículo 234, inciso primero, de Código de Procedimiento Civil
artículo 464, numeral 15, de Código de Procedimiento Civil
artículo 534, de Código de Procedimiento Civil
artículo 205, de Decreto Supremo
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 21, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 56, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINADebido ProcesoIgualdad ante la LeyReinserción socialpenas sustitutivasDeterminación de la penaley de control de armas
Preguntas frecuentes
¿Es inconstitucional que la ley excluya las penas sustitutivas en delitos como violencia de género o tráfico de drogas?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento. Sostuvo que el legislador puede establecer presidio efectivo en delitos con un reproche penal adicional, sin que ello sea discriminatorio ni desproporcionado.
¿Puede el Tribunal Constitucional determinar la pena concreta que corresponde a un condenado?
No. En este caso, el Tribunal señaló que la determinación de la pena concreta corresponde al tribunal penal competente, y no a esta Magistratura en el control abstracto de constitucionalidad.
¿La exclusión de penas sustitutivas vulnera la igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento racional y justo?
En este caso, el Tribunal descartó la vulneración. Razonó que la norma no es discriminatoria ni desproporcionada, por lo que el requerimiento fue rechazado.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.