El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por una recur…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por una recurrente en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, por falta de claridad en la infracción alegada. El amparo se refería a información sobre criterios de adjudicación de alimentación escolar y asistencia de beneficiarios. El Consejo requirió a la recurrente subsanar las omisiones, pero esta no dio respuesta al complemento de subsanación solicitado. En consecuencia, se declaró la inadmisibilidad del amparo, conforme a lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 del Reglamento.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un amparo de acceso a la información pública no señala claramente la infracción alegada ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo por falta de claridad en la infracción alegada, tras requerir a la recurrente que subsanara las omisiones. Como no respondió al requerimiento de subsanación, se declaró la inadmisibilidad conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento.
¿Es obligatorio subsanar un amparo ante el Consejo para la Transparencia si este lo solicita?
En este caso, el Consejo requirió a la recurrente completar las omisiones de su amparo, pero ella no respondió al complemento de subsanación. Esa falta de respuesta llevó a declarar la inadmisibilidad del amparo.
¿Puede solicitarse ante el Consejo para la Transparencia información sobre criterios de adjudicación de alimentación escolar?
En este caso, el amparo se refería a información sobre criterios de adjudicación de alimentación escolar y asistencia de beneficiarios de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas. Sin embargo, el Consejo no entró al fondo de esa solicitud, porque declaró inadmisible el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.