El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información pública presentado contra la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas. La reclamante no subsanó los requisitos exigidos, ya que no acreditó haber completado la solicitud de información ni demostró su facultad para representar a la persona jurídica requirente. Pese a que el Consejo le otorgó un plazo para corregir estas omisiones, la parte interesada no realizó presentación alguna. En consecuencia, se aplicó lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento, declarándose la inadmisibilidad del recurso. Se ordenó notificar la decisión a las partes involucradas.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadEducación
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si no se subsanan los requisitos de un amparo de acceso a la información ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo porque la reclamante no acreditó haber completado la solicitud de información ni su facultad para representar a la persona jurídica, y no respondió al plazo otorgado para corregirlo. Se aplicó el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento.
¿Basta con que el Consejo para la Transparencia dé un plazo para corregir un amparo mal presentado?
Según este caso, el plazo otorgado debe usarse efectivamente, porque el Consejo declaró inadmisible el recurso al no haber presentación alguna de la parte interesada dentro de ese plazo. Así, la omisión de subsanar tuvo como consecuencia el rechazo sin entrar al fondo.
¿Quién debe acreditar la representación cuando un amparo de transparencia lo presenta una persona jurídica?
En este caso, el Consejo sostuvo que la reclamante debía acreditar su facultad para representar a la persona jurídica requirente, requisito que no cumplió. Por eso el amparo fue declarado inadmisible junto con la omisión de completar la solicitud previa de información.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.