El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por una recur…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por una recurrente en contra del Hospital San José de Santiago, debido a que la solicitud no constituía un requerimiento de acceso a información pública, sino una petición de audiencia en el marco de la Ley del Lobby. El Consejo determinó que, al no existir un requerimiento previo de información, no se cumplían los requisitos de admisibilidad del amparo. Además, ordenó remitir los antecedentes a la Contraloría General de la República para que investigue una eventual infracción a la Ley N° 20.730, conforme al artículo 18 de su reglamento.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo ante el Consejo para la Transparencia si la solicitud es una petición de audiencia y no un requerimiento de acceso a información pública?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque la solicitud era una petición de audiencia regida por la Ley del Lobby y no un requerimiento de acceso a información. Al no existir un requerimiento previo de información, no se cumplían los requisitos de admisibilidad.
¿Qué hace el Consejo para la Transparencia si detecta una posible infracción a la Ley del Lobby al resolver un amparo?
En este caso, el Consejo ordenó remitir los antecedentes a la Contraloría General de la República para que investigue una eventual infracción a la Ley N° 20.730, conforme al artículo 18 de su reglamento. Así lo dispuso al declarar inadmisible el amparo contra el Hospital San José de Santiago.
¿Puede un hospital público ser sujeto de un amparo por acceso a la información cuando se trata de una petición de lobby?
En este caso, el Consejo para la Transparencia no entró al fondo porque la solicitud dirigida al Hospital San José de Santiago no era un requerimiento de acceso a información pública, sino una petición de audiencia. Por eso el amparo fue declarado inadmisible.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.