El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por una recla…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por una reclamante en contra del Hospital San José de Santiago, debido a que no subsanó las omisiones advertidas respecto a la falta de claridad sobre si había realizado una solicitud previa de acceso a la información conforme a la Ley de Transparencia. El Consejo ejerció la facultad de solicitar aclaraciones, pero la interesada no efectuó presentación alguna. En consecuencia, se aplicó lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 del Reglamento. Se ordenó notificar la decisión a las partes y se indicó que no procede recurso de reposición en su contra.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadSalud
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si no se subsanan las omisiones de un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo porque la reclamante no respondió a la solicitud de aclaraciones sobre si había hecho una solicitud previa de acceso a la información. Se aplicó el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento.
¿Puede el Consejo para la Transparencia pedir aclaraciones antes de admitir un amparo?
Sí, en este caso el Consejo ejerció la facultad de solicitar aclaraciones a la reclamante sobre la existencia de una solicitud previa de acceso a la información. Como no hubo respuesta, el amparo fue declarado inadmisible.
¿Procede recurso de reposición contra la resolución que declara inadmisible un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, la resolución indicó expresamente que no procede recurso de reposición en su contra. La decisión se notificó a las partes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.