El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Tes…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Tesorería General de la República por falta de subsanación. El requirente no aclaró la infracción alegada tras ser requerido, por lo que no se pudo constatar la vulneración al derecho de acceso a la información sobre pensiones de gracia solicitada. Se aplicó el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 del Reglamento, que establecen que si el particular omite requisitos, se le puede ordenar subsanar en cinco días hábiles, y si no lo hace, se declara inadmisible. Al no haber presentación alguna para subsanar, se acordó por unanimidad declarar inadmisible el amparo.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si al presentar un amparo de acceso a la información no se aclara la infracción alegada tras ser requerido?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque el requirente no subsanó la falta de claridad sobre la infracción alegada dentro del plazo otorgado. Se aplicó el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento.
¿Cuál es el plazo para subsanar un amparo ante el Consejo para la Transparencia si faltan requisitos?
En este caso, la norma citada permite ordenar al particular subsanar los requisitos omitidos en cinco días hábiles, y si no lo hace, el amparo se declara inadmisible. El Consejo acordó por unanimidad declarar inadmisible el amparo porque no hubo presentación alguna para subsanar.
¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisible un amparo sin analizar si hubo vulneración al derecho de acceso a la información?
Sí, en este caso el Consejo no pudo constatar la vulneración al derecho de acceso a la información sobre pensiones de gracia solicitada, porque el amparo fue declarado inadmisible por falta de subsanación. Así, no se entró al fondo del reclamo contra la Tesorería General de la República.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.