Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Sub…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor T., ordenando entregar el titular y dirección de las empresas registradas en el sitio web registrodeempresasysociedades.cl durante los últimos cinco años, por tratarse de información pública según la Constitución y la Ley de Transparencia, sin que se acreditaran causales de reserva. Se rechazó la solicitud respecto del correo electrónico, número telefónico y página web de las empresas, por no obrar dichos datos en poder del organismo. También se rechazó la entrega de correos electrónicos y teléfonos de los titulares o usuarios del sitio, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en relación con la protección de datos personales y la vida privada. Asimismo, se rechazó respecto de los titulares que tengan calidad de accionistas, por la causal de reserva del artículo 21 N° 5 de la misma ley.

Normas citadas

  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 20.659
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Resolución Exenta N° 2535, de 2013
  • Artículo 13 bis de la Ley N° 20.659
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 21.081
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Es pública la información sobre el titular y la dirección de las empresas inscritas en el registro de empresas y sociedades?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que el titular y la dirección de las empresas registradas en los últimos cinco años son información pública, por lo que ordenó entregarlas, al no acreditarse causales de reserva.

¿El organismo debe entregar el correo electrónico y teléfono de las empresas inscritas en el registro?

En este caso, el Consejo rechazó esa solicitud porque el organismo no tenía esos datos en su poder, por lo que no podía ser exigida su entrega.

¿Se puede acceder a los correos electrónicos y teléfonos de los titulares o usuarios del registro de empresas?

En este caso, el Consejo rechazó la entrega de esos datos por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, relativa a la protección de datos personales y la vida privada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra la Subsecretaría…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • Se rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Economía y Empresas de M…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un solicitante en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto en contra de la Subsecre…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.