Se rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Economía y Empresas de M…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
Se rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor T., referido a la copia digital de todas las actuaciones terminadas e inscritas en el Registro de Empresas y Sociedades. El Consejo para la Transparencia acogió la causal de reserva del artículo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia, por cuanto la entrega de la información en la forma solicitada implicaría distraer indebidamente a los funcionarios del cumplimiento regular de sus labores habituales, constituyendo una carga especialmente gravosa para el organismo, que debe atender necesidades públicas de forma continua y permanente. La decisión se adoptó por unanimidad y contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Puede negarse el acceso a información pública por ser una carga desproporcionada para el organismo que debe entregarla?
Sí, en este caso el Consejo para la Transparencia acogió la causal de reserva del artículo 21 N° 1 letra c) y rechazó el amparo, porque entregar la información en la forma solicitada implicaría distraer indebidamente a los funcionarios de sus labores habituales, constituyendo una carga especialmente gravosa para el organismo.
¿Qué causal de reserva permite rechazar una solicitud de copia digital de actuaciones del Registro de Empresas y Sociedades?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que procede la causal del artículo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia, al considerar que la entrega de copias digitales de todas las actuaciones inscritas afectaba el funcionamiento regular de la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor T..
¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia procede el reclamo de ilegalidad?
En este caso, la decisión que rechazó el amparo fue adoptada por unanimidad, y contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.