El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto en contra de la Subsecre…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor T., que buscaba acceder al monto de remanente determinado en el balance del año 2019 de cada cooperativa. El órgano invocó la causal de reserva del artículo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia, fundada en que atender el requerimiento exigiría notificar a más de 1.300 cooperativas terceras interesadas, lo que demandaría al menos 26 días, y 48 días de trabajo para buscar, confeccionar y sistematizar la información. El Consejo estimó que esa dedicación afectaría el cumplimiento de las funciones del órgano. Se dejó constancia de que la solicitante puede presentar una nueva solicitud referida a un número acotado de cooperativas. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoEconomía y Finanzas
Preguntas frecuentes
¿Procede rechazar una solicitud de acceso a la información pública por requerir mucho tiempo de trabajo y notificar a muchos terceros?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo, aceptando que la Subsecretaría de Economía invocara la causal de reserva del artículo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia. Estimó que atender un requerimiento que obligaba a notificar a más de 1.300 cooperativas y dedicar 48 días de trabajo afectaba el cumplimiento de las funciones del órgano.
¿Puede el solicitante presentar una nueva solicitud si le rechazan una petición de información muy amplia?
En este caso, el Consejo dejó constancia de que la solicitante puede presentar una nueva solicitud referida a un número acotado de cooperativas. Así, la negativa recae sobre el requerimiento tal como fue formulado y no impide reformularlo de manera más acotada.
¿Cómo se puede impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
En este caso, contra la decisión del Consejo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. Esa es la vía que el resumen indica para cuestionar la resolución del amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.