El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Sup…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Superintendencia de Seguridad Social, debido a que la requirente no subsanó las omisiones detectadas en su reclamación. El Consejo le había solicitado aclarar la infracción alegada, pero la recurrente solo manifestó disconformidad con la respuesta recibida, sin precisar qué información no le fue entregada. Al no cumplir con la subsanación requerida en el plazo legal, se aplicó lo dispuesto en el artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, declarándose la inadmisibilidad del amparo.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si una reclamación de amparo ante el Consejo para la Transparencia no se subsana cuando el Consejo lo pide?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque la requirente no subsanó las omisiones detectadas dentro del plazo legal, aplicando lo dispuesto en el artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia.
¿Basta con manifestar disconformidad con la respuesta de un órgano para presentar un amparo por transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que no basta con expresar disconformidad con la respuesta recibida, pues la recurrente debía precisar qué información no le fue entregada y qué infracción alegaba.
¿Qué debe hacer quien presenta un amparo si el Consejo para la Transparencia le pide aclarar su reclamación?
Debe responder precisando la infracción alegada y la información no entregada dentro del plazo legal, ya que en este caso la recurrente no lo hizo y el amparo fue declarado inadmisible.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.