El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Sup…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Superintendencia de Seguridad Social, al considerar que la presentación del requirente no constituía una solicitud de acceso a la información pública en los términos de la Ley de Transparencia, sino el ejercicio del derecho de petición. El Consejo señaló que no correspondía pronunciarse sobre el fondo del asunto, pero indicó que el recurrente podía formular una nueva solicitud de información en el futuro, cumpliendo con los requisitos legales, y eventualmente interponer un nuevo amparo si se cumplían los plazos y condiciones del artículo 24 de la ley. La decisión fue adoptada por unanimidad y contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Un reclamo que se presenta como derecho de petición puede tramitarse como solicitud de acceso a la información pública en Chile?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque la presentación no constituía una solicitud de acceso a la información pública de la Ley de Transparencia, sino el ejercicio del derecho de petición. No se pronunció sobre el fondo.
¿Qué pasa si declaran inadmisible un amparo por el Consejo para la Transparencia y el requirente aún quiere acceder a la información?
El Consejo señaló que el recurrente puede presentar una nueva solicitud de información cumpliendo los requisitos legales y, si se cumplen los plazos y condiciones del artículo 24 de la Ley de Transparencia, interponer después un nuevo amparo.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo procede algún recurso?
En este caso, la decisión fue adoptada por unanimidad y contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones, según indicó el Consejo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.