Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado contra la Superintendenci…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado contra la Superintendencia de Seguridad Social por la entrega de un expediente y la respuesta a una denuncia. El Consejo rechazó el amparo por tratarse de un requerimiento abusivo, cuya atención afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano requerido, conforme al artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia, y además lo declaró improcedente, por no ajustarse el reclamo al respeto debido a la autoridad exigido por el artículo 19 N° 14 de la Constitución. Se advirtió a la reclamante que sus futuras solicitudes deben cumplir los requisitos del artículo 12 de la ley y ese mismo deber de respeto. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 30.552
  • Ley N° 16.744
  • ResolucióN° 74255
  • Oficio Ord. N° 2063
  • Oficio Ord. N° 2608
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Cuándo puede el Consejo para la Transparencia rechazar un amparo por requerimiento abusivo?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo por considerar que el requerimiento era abusivo, porque atenderlo afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano requerido, conforme al artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia.

¿Puede declararse improcedente un amparo de acceso a la información si el reclamo no respeta a la autoridad?

En este caso, el Consejo además declaró improcedente el amparo porque el reclamo no se ajustó al respeto debido a la autoridad, exigido por el artículo 19 N° 14 de la Constitución.

¿Qué plazo hay para reclamar de ilegalidad una decisión del Consejo para la Transparencia?

En este caso, se indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación de la decisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una persona en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una reclamante contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Superintendenc…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Superintendenci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.