El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Superintendenc…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social, relativo a la entrega de información sobre licencias médicas y denuncias. El Consejo concluyó que el reclamo era improcedente porque la forma en que fue planteado no se ajustaba al deber de comparecer ante la autoridad en términos respetuosos y convenientes, establecido en el artículo 19 N° 14 de la Constitución. Para fundarlo, citó dictámenes de la Contraloría General de la República y precedentes previos del mismo Consejo, y advirtió a la reclamante que sus futuras solicitudes debían ajustarse al artículo 12 de la Ley de Transparencia y al mencionado artículo constitucional. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Oficio N° 30.552
Ley N° 16.744
Oficio Ord. N° 870
Oficio N° 16.614, de 2019
Oficio N° 253
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede el Consejo para la Transparencia rechazar un amparo por la forma en que se redactó el reclamo?
Sí, en este caso el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo por considerar que el reclamo no se ajustaba al deber de comparecer ante la autoridad en términos respetuosos y convenientes, previsto en el artículo 19 N° 14 de la Constitución.
¿Qué implica que el Consejo advierta a quien reclama que sus futuras solicitudes deben ajustarse al artículo 12 de la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo advirtió a la reclamante que sus futuras solicitudes de información debían ajustarse al artículo 12 de la Ley de Transparencia y al artículo 19 N° 14 de la Constitución, como condición para seguir ejerciendo el derecho de acceso.
¿Qué fundamentos utilizó el Consejo para resolver que el reclamo sobre licencias médicas y denuncias era improcedente?
En este caso, el Consejo fundó su decisión en dictámenes de la Contraloría General de la República y en precedentes previos del mismo Consejo, y la resolución fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.