El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo de acceso a la información interpues…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo de acceso a la información interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social. La reclamante pedía copia de 396 oficios mencionados en una respuesta previa, el detalle de los oficios entregados a una oficial investigadora de la PDI en una investigación por denuncia ante el Ministerio Público, el fundamento de la elegibilidad de oficios para una funcionaria, y copia de informes médicos emitidos en cada una de sus apelaciones. El Consejo estimó que las múltiples y reiteradas solicitudes, referidas a requerimientos anteriores o a la calificación de patologías, constituían requerimientos abusivos que afectaban el debido cumplimiento de las funciones del órgano. Se advirtió que futuras presentaciones en términos análogos serán archivadas sin más trámite, y se instó a ajustar las solicitudes a lo dispuesto en el artículo 12 de la Ley de Transparencia y al artículo 19 N° 14 de la Constitución. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede el Consejo para la Transparencia rechazar solicitudes de acceso a la información por ser abusivas o reiterativas?
Sí. En este caso, el Consejo estimó que múltiples solicitudes reiteradas, referidas a requerimientos anteriores o a la calificación de patologías, constituían requerimientos abusivos que afectaban el cumplimiento de las funciones del órgano, y rechazó el amparo.
¿Qué pasa si una persona insiste con solicitudes de información similares a un organismo público que ya las respondió?
En este caso, el Consejo advirtió que futuras presentaciones en términos análogos serán archivadas sin más trámite, e instó a ajustar las solicitudes a lo dispuesto en el artículo 12 de la Ley de Transparencia y al artículo 19 N° 14 de la Constitución.
¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro del plazo de 15 días corridos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.