El Tribunal Constitucional rechazó parcialmente una impugnación relacionada con la apli…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó parcialmente una impugnación relacionada con la aplicación de penas sustitutivas en casos de conducción en estado de ebriedad con resultado de muerte o lesiones graves. El fallo declaró que la norma que suspende por un año el acceso a dichas penas no vulnera la Constitución, pues no las prohíbe, sino que solo retrasa su ejecución, medida que se consideró proporcional y razonable para garantizar la efectividad de las sanciones en delitos graves. Se argumentó que el legislador tiene la facultad de fijar la política criminal y que la medida no constituye una discriminación arbitraria ni afecta el debido proceso. En la parte resolutiva, el Tribunal, siguiendo su jurisprudencia previa, confirmó la constitucionalidad del impedimento de acceso a las penas sustitutivas, señalando que no existe un derecho subjetivo a ellas y que la política criminal corresponde al legislador. Un ministro previno que estuvo por acoger la impugnación conforme a una prevención señalada en sentencias anteriores.
Normas citadas
artículo 196 ter, inciso primero, de Ley N° 18.290
artículo 196 ter, inciso segundo, de Ley N° 18.290
Tribunal ConstitucionalINADerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerecho A La Seguridad IndividualDerecho A La Seguridad SocialDerechos ImplicitosIncompatibilidad De Parlamentario
Preguntas frecuentes
¿Tiene una persona un derecho subjetivo a obtener penas sustitutivas en estos delitos?
En este caso, el Tribunal sostuvo que no existe un derecho subjetivo a las penas sustitutivas, siguiendo su jurisprudencia previa, y que la política criminal corresponde al legislador. Por eso confirmó el impedimento de acceso a dichas penas.
¿Puede el legislador establecer restricciones a las penas sustitutivas sin que ello constituya discriminación arbitraria o afecte el debido proceso?
En este caso, el Tribunal señaló que el legislador tiene la facultad de fijar la política criminal y que la medida no constituye una discriminación arbitraria ni afecta el debido proceso. Un ministro previno que estuvo por acoger la impugnación, conforme a una prevención de sentencias anteriores.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.