ConstitucionalAcoge

El Tribunal Constitucional resolvió una impugnación de inaplicabilidad contra el artícu…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

Resumen

El Tribunal Constitucional resolvió una impugnación de inaplicabilidad contra el artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, que suspendía por un año la pena sustitutiva, exigiendo cumplimiento efectivo de prisión. El requirente alegaba vulneración de la proporcionalidad, igualdad e independencia judicial. No obstante, el Tribunal rechazó la impugnación, acogiendo los argumentos de fallos previos: las penas sustitutivas no operan automáticamente, la política criminal corresponde al legislador, no existe un derecho subjetivo a ellas y no se configura un trato discriminatorio. Un ministro previno que acogía la impugnación, compartiendo ciertos considerandos.

Normas citadas

  • artículo 196, inciso tercero, de Ley N° 18.290
  • Ley N° 18.216
  • artículo 75, de Código Penal
  • Constitución Política, artículo 1, inciso cuarto
  • Constitución Política, artículo 19, inciso segundo, numeral 3
  • Constitución Política, artículo 19, inciso cuarto, numeral 3
  • Constitución Política, artículo 93, inciso primero, numeral 9
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualIgualdad En La LeyIncompatibilidad De Parlamentario

Preguntas frecuentes

¿Tiene una persona condenada un derecho subjetivo a que se le conceda una pena sustitutiva?

En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que no existe un derecho subjetivo a las penas sustitutivas, por lo que su no concesión por mandato legal no vulnera la igualdad ni la independencia judicial.

¿Vulnera la proporcionalidad penal la exigencia legal de prisión efectiva para algunos delitos viales?

En este caso, el Tribunal Constitucional desestimó el reproche de desproporción, acogiendo los argumentos de fallos previos sobre la materia, y concluyó que no se configura un trato discriminatorio.

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.