El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Policía de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile. La solicitud se refería a la existencia de un sumario administrativo contra un funcionario, vinculado a una causa ante un Juzgado de Familia de Antofagasta, y a las razones por las cuales dicho funcionario no habría sido notificado en su domicilio laboral o correo institucional en otro proceso judicial. Respecto del sumario, se rechazó por no existir antecedentes que contradijeran la respuesta del organismo, que señaló que no se había iniciado procedimiento alguno. En cuanto a la notificación, se consideró improcedente, pues no constituye una solicitud de acceso a información pública, sino el ejercicio del derecho de petición del artículo 19 N° 14 de la Constitución. La decisión fue adoptada por unanimidad.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Un organismo público debe entregar información sobre si existe un sumario administrativo contra un funcionario mediante la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque no había antecedentes que contradijeran la respuesta de la Policía de Investigaciones, que informó que no se había iniciado ningún procedimiento administrativo.
¿Qué diferencia hay entre una solicitud de acceso a información pública y el derecho de petición ante un organismo del Estado?
Según este fallo, la solicitud de acceso a información se tramita conforme a la Ley de Transparencia, mientras que una petición que busca una explicación o actuación del organismo corresponde al derecho de petición del artículo 19 N° 14 de la Constitución, por lo que no procede el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.