Resumen del criterio jurisprudencial
El Ministerio Público acusó a cuatro imputados por el delito de homicidio simple cometido contra un menor, a uno de ellos en calidad de autor y a los tres restantes les atribuyó participación como encubridores. El Tribunal tuvo por suficientemente acreditado, con las pruebas rendidas por la Fiscalía, el homicidio del menor perpetrado en calidad de autor por el acusado como tal. Sin embargo, absolvió a los tres restantes acusados como encubridores puesto que el Ministerio Público no habría rendido prueba suficiente para acreditar la participación que les habría atribuido en la acusación, la que ya califica como vaga y contradictoria en este punto. A mayor abundamiento señala, acogiendo la tesis de la Defensa de uno de los imputados, que se habría atentado contra el principio de la congruencia que debe existir entre los hechos de la investigación y aquellos que alegó en la audiencia de preparación puesto que, en ésta, los habría hecho aparecer a todos armados y rodeando a la víctima, lo que constituiría una participación coetánea a los hechos que no se condice con la participación posterior propia de la calidad de encubridor. Por último, señala que si bien pudo existir el clamoroso silencio en que abunda la Fiscalía, la ley chilena no castiga a quienes estando próximos al ejecutor de un delito nada dicen o dejan de hacer. Razones por las cuales absuelve a los tres imputados en calidad de encubridores condenando sólo al acusado en calidad de autor a las penas ya expuestas.