El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad presentado contr…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad presentado contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye ciertos delitos de las penas sustitutivas. La mayoría consideró que la exclusión no es desproporcionada ni discriminatoria, pues el legislador puede establecer presidio efectivo en delitos graves como violencia de género, uso de armas prohibidas o tráfico de drogas, atendido el mayor reproche social de tales ilícitos. Se descartó la vulneración de la igualdad ante la ley y el principio de proporcionalidad, señalando que la eventual pena corresponde determinarla al tribunal penal competente. El fallo contó con un voto en contra que estimó configuradas las infracciones constitucionales alegadas.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
Ley N° 19.537
artículo 19, numeral 2, de Ley N° 19.537
artículo 1.1, de Constitución Política de la República
artículo 24, de Constitución Política de la República
artículo 24, numeral 3, de Constitución Política de la República
Código Penal
artículo 21, de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINADebido ProcesoReinserción socialpenas sustitutivasDeterminación de la penaIgualdad ante la Leyley de control de armas
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir ciertos delitos graves de las penas sustitutivas de la Ley 18.216 en Chile?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y sostuvo que la exclusión no es desproporcionada ni discriminatoria, porque el legislador puede imponer presidio efectivo en delitos graves atendido su mayor reproche social. Hubo un voto en contra que estimó vulneradas las garantías alegadas.
¿La exclusión de penas sustitutivas para delitos graves vulnera la igualdad ante la ley en Chile?
En este caso, el Tribunal Constitucional descartó la vulneración de la igualdad ante la ley, señalando que la exclusión responde al mayor reproche social de delitos como violencia de género, uso de armas prohibidas o tráfico de drogas. Un voto disidente estimó que sí se configuraba la infracción.
¿Quién determina la pena concreta cuando una ley excluye las penas sustitutivas para un delito?
En este caso, el Tribunal Constitucional señaló que la eventual pena corresponde determinarla al tribunal penal competente, por lo que el control constitucional no se extendió a fijar la sanción concreta.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.