Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Defensoría Penal…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Defensoría Penal Pública, ordenando entregar información sobre el RUC, RIT y tribunal de causas patrocinadas por dicho organismo por delitos sexuales específicos desde el inicio de la reforma procesal penal. Se consideró que se trata de información pública, pues los tribunales asignan esos identificadores y sus actos son públicos según el Código Orgánico de Tribunales, la normativa procesal penal y tratados internacionales. La publicidad es la regla general, correspondiendo al tribunal resguardar datos sensibles en cada caso. La información solicitada es de libre acceso en el sitio web del Poder Judicial, por lo que se ordenó su entrega, bajo apercibimiento de sanciones.

Normas citadas

  • Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
amparoDecisión de FondoJusticia

Preguntas frecuentes

¿Es pública la información sobre el RUC y RIT de causas penales patrocinadas por la Defensoría Penal Pública?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y consideró pública esa información, porque los tribunales asignan esos identificadores y sus actos son públicos. Ordenó entregarla.

¿Puede negarse el acceso a datos de causas por delitos sexuales por ser información sensible?

En este caso, el Consejo sostuvo que la publicidad es la regla general y que corresponde al tribunal resguardar datos sensibles en cada caso concreto. No aceptó una negativa genérica basada en la naturaleza del delito.

¿Puede un organismo público negarse a entregar datos que ya están disponibles en la web del Poder Judicial?

En este caso, el Consejo resolvió que la información era de libre acceso en el sitio web del Poder Judicial, por lo que ordenó su entrega bajo apercibimiento de sanciones. Esto sugiere que la disponibilidad pública pesó en la decisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Defensoría Penal P…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Def…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Sub…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Policía de Investi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.